Практика

Адвокат имеет практику работы на Юго-Западе Москвы, специализируется как адвокат по налоговым и экономическим преступлениям, оказывает юридическую помощь

Арбитраж

Суть дела: к адвокату А.А.Ханову за правовой помощью обратился генеральный директор ЗАО по вопросу взыскания дебиторской задолженности. Компания (ЗАО), интересы которой адвокату предстояло защищать, являлась Поставщиком.
Данное дело отличало то, что дебитором являлась крупная европейская компания (ООО «Касторама Рус») магазины (гипермаркеты), которой представлены по всему миру, компания является лидером на рынке товаров для дома и ремонта в Европе. И соответственно интересы дебитора были уже серьёзно закреплены в договоре поставки, который являлся основой иска. Отметим так же, что штатные юристы торговой сети, представляющие интересы ритейлера в суде являлись высококлассными специалистами.
Дебитор отказывался вести какие-либо переговоры и все возможности проведения досудебного урегулирования спора были уже исчерпаны.
Мной был оформлен и подан иск в Арбитражный суд г.Москвы, сумма иска была значительна для компании интересы которой я представлял.
В ходе судебного процесса ответчик подал встречный иск, в свою очередь о взыскании задолженности с Поставщика по бонусам, скидкам и штрафам.
В результате суммы исковых требований фактически были равными.
Судебный процесс по данному делу длился около 6 месяцев.
Результат: итогом, стало решение по которому иск, поданный ЗАО был удовлетворен полностью, а встречный иск дебитора удовлетворен частично (на сумму мене 10 процентов), т.е. Арбитражный суд г.Москвы фактически полностью отказал крупной европейской компании (ритейлер) в удовлетворении иска на основании бонусов, скидок и штрафов.
Вывод: в случае возникновения, спорных ситуаций с крупными торговыми сетями не стоит жертвовать собственными коммерческими интересами, стоит незамедлительно обратиться к адвокату для получения необходимых и полезных консультаций.
Рекомендации: адвокат Ханов имеет успешный опыт разрешения конфликтов и взыскания дебиторской задолженности, готов отстаивать интересы вашей компании в спорах с торговыми сетями, с целью соблюдения и защиты экономических интересов Вашей компании.

Суть дела: адвокат А.А.Ханов консультировал руководителя компании по вопросу, имеющейся у компании дебиторской задолженности. Компания (ЗАО), интересы которой необходимо было отстоять и защитить, являлась Поставщиком.
Противоположной стороной (ответчиком) был крупный сетевой игрок, российская сеть гипермаркетов строительных и отделочных материалов формата DIY (компании "Бауцентр").
Сложность ситуации состояла в том, что к моменту обращения к адвокату А.А.Ханову была упущена и не проработана возможность урегулирования данного спора в досудебном порядке, т.е. штатные юристы компании, генеральный директор, которой обратился к адвокату, уже подали иск в Арбитражный суд г.Москвы. При чём, как выяснил адвокат при изучении материалов данного дела, иск был сформирован не правильно, а именно:
  • ответчиков по иску должно было быть несколько, и не один;
  • при формировании исковых требований, не были собраны и представлены в суд документы, подтверждающие получение товара ответчиком;
Но исковое заявление уже было в производстве и рассматривалось арбитражным судом, позицию доверителя нужно было отстаивать при данной некорректно оформленной документации.
В результате правильно выбранной адвокатом правовой позиции, которая была реализована в рамках судебного процесса, с ответчиком было заключено мировое соглашение, которое практически полностью урегулировало имеющийся конфликт интересов. Судебный процесс по данному делу длился около 3 месяцев.
Результат: долг компании дебитора, был оплачен ответчиком по заключенному мировому соглашению полностью и добровольно в течении 3-х дней с момента утверждения судом, т.е. ответчик добровольно и в короткий срок самостоятельно исполнил судебное решение.
Вывод: при возникновении дебиторской задолженности с крупными торговыми сетями (ритейлерами) необходимо максимально серьёзно готовиться к разрешению данной ситуации, обращаясь к адвокату за качественной и профессиональной юридической помощью.
Рекомендации: интересы Вашей компании на высоком профессиональном уровне с соблюдением коммерческой тайны всегда готов защитить Ваш адвокат А.А.Ханов.

Суть дела: адвокат А.А.Ханов в результате проведения консультаций принял в своё производство арбитражное дело по иску Поставщика к Покупателю. Адвокату предстояло отстаивать и представлять интересы компании, которая оптовыми партиями поставляла в рамках федерального договора поставки различные сантехнические изделия.
Отвечтиком (противоположная сторона) по делу выступала международная сеть гипермаркетов в формате DIY (Сделай сам) с магазинами в Израиле, Греции, Сербии, России, Белоруссии, на Кипре, а также с планами по развитию в Индии и Украине(ООО «Хоум Сентерз»).
По данному договорау в течении трех лет у Покупателя образавалась задолженность по оплате товара и Покупатель не оплачивал сумму долга. Адвокат вступил в данное арбитражное дело уже на стадии судебного рассмотрения дела, т.е. исковое заявление было сформировано и подано в Арбитражный суд г.Москвы без адоваката А.А.Ханова.
Как впоследствии выяснилось, иск был сформирован и подан в суд с значительными процессуальными нарушениями (в основу иска были положены неправильно и не должно оформленные документы: товарные накладные), что безусловно усожняло процедуру доказывания наличия суммы долга Покупателя в арбитражном суде.
Ответчиком в суде был подан встречный иск, который суд принял к производству. Основанием для встречного иска были требования по оплате бонусов, премий и начисленных штрафов.
Адвокату удалось доказать суду необоснованность основной суммы встречных исковых требований (неправомерность начислениях бонусов, шрафов и т.д.).
Результат: суд удовлетворил требования компании интересы которой предствалял Адвокат А.А.Ханов., встречный иск дебитора удовлетворен частично на незначительную сумму. Таким образом, Арбитражный суд г.Москвы отказал ритейлеру в удовлетворении встречных исковых требований на значительную сумм, что само по себе является хорошим результатом по делу.
Вывод: если Вашим ответчиком по делу, либо должником является крупная компания не стоит отчаиваться и отдавать разрешение ситуации юристам данной компании, нужно бороться за свои права, в том числе и в суде с помощью квалифицированного специалиста(адвоката, юриста).
Рекомендации: уважаемые дамы и господа при возникновении любых, даже незначительных споров не теряйте драгоценного времени на попытки самостоятельного решения, своевременно обращайтесь за помощью к юристу.